…c’è un quadro  estremamente significativo dove è rappresentato un ammalato al cui capezzale c’è una folla di figure professionali . C’è  lo psicologo, il magistrato,  il teologo, il filosofo, il bioeticista ed in prima linea il politico di turno : tutti per decidere sul destino del paziente ; c’è anche il medico,  ma distante dal capezzale,  un po’ perché non trova spazio,  un po’ perché allontanato:” Strangers at bedside”!

E’ l’aggressione alla medicina ed ai medici, perché di questo si tratta;  non è certamente violenta e soprattutto non cresce dal basso,  ma è di altro tipo.Nasce dall’alto, è soprattutto un’aggressione politica. Il medico appare sempre meno autonomo con un potere negoziale costantemente in declino, sempre più dominato da una quella sterile politocrazia che non ha in nessun conto  la meritocrazia. 

Ecco, è  il tipico scenario dove facilmente attecchiscono individualismo ( come dice giustamente Piera nel suo contributo ), rabbia ( il grido d’allarme lanciato da pep ), apatia, demotivazione, ( il richiamo all’entusiasmo di Umberto è significativo ), sfiducia ( manifestata nel breve e lucido intervento di Francesco ) con il risultato inquietante di praticare il più delle volte la medicina passivamente, la cosiddetta “medicina difensiva”.

Una realtà triste che ormai ha già delineato una nuova figura di medico, il medico invisibile, che c’è ma non si vede, schiacciato ormai dagli aspetti che maggiormente stanno degradando la nostra Sanità. Ne vedo tre fondamentali:

·    la sua complessità  ed eccessiva burocratizzazione

·   gli interessi di tipo politico affaristico che cinicamente la condizionano.

·   la progressiva emarginazione del medico, coscienza critica e competente della Sanità, operata anche attraverso la   deturpazione della sua immagine.  

Ho un sogno…